Your browser doesn't support javascript.
loading
Show: 20 | 50 | 100
Results 1 - 1 de 1
Filter
Add filters








Language
Year range
1.
Acta toxicol. argent ; 30(1): 21-30, abr. 2022. graf
Article in English | LILACS-Express | LILACS | ID: biblio-1403084

ABSTRACT

Abstract Aims: To identify the histopathological alterations in organs of Wistar rats to evaluate toxic effects of use of Annonamuricata Raw Leaf Extract (AMRLE) alone or in association with DMBA. Settings and Design: Sixty female Wistar rats were used, separated into groups and treated with a single dose of 65 mg/kg of DMBA and/or with 50; 100 and 200 mg/kg of AMRLE. Hematoxylin-Eosin (HE) and 1% methylene blue stains were used in the histopathological analysis and quantification of Aberrant Crypts (ACs) and Aberrant Crypt Focus (ACF). Fischer and Kruskal Wallis tests were used in the statistical analysis. Results: The administration of 65 mg/kg of DMBA and/or 50, 100 and 200 mg/kg of AMRLE did not influence weight development. Some histopathological alterations (hepatic steatosis; inflammatory foci in the liver, kidney and lung; pulmonary lymphoid hyperplasia, ectasia and hyperplasia in mammary gland epithelium) and the development of ACs and ACF in the intestinal colon were observed in all groups, except in the group negative control, with no statistical difference between analysed groups. Conclusions: Histopathological alterations and the formation of ACs and ACF did not show a statistically significant difference between the groups analysed. However, although AMRLE has antioxidant effects due to the presence of phenolic components, there was still the formation of some pathological processes that may be related to the isolated toxic action of DMBA and/or associated with other components of AMRLE, since these changes were not seen in the negative control group.


Resumen Objetivos: Identificar las alteraciones histopatológicas en órganos de ratas Wistar para evaluar los efectos tóxicos del uso del Extracto de Hoja Cruda de Annona muricata (AMRLE) solo o en asociación con DMBA. Configuración y diseño: Se utilizaron sesenta ratas hembras Wistar, se separaron en grupos y se trataron con una dosis única de 65 mg/kg de DMBA y/o con 50, 100 y 200 mg/kg de AMRLE. Se utilizaron tinciones de hematoxilina-eosina (HE) y azul de metileno al 1% en el análisis histopatológico y la cuantificación de criptas aberrantes (CA) y focus de criptas aberrantes (FCA). En el análisis estadístico se utilizaron las pruebas de Fischer y Kruskal Wallis. Resultados: La administración de 65 mg/kg de DMBA y/o 50, 100 y 200 mg/kg de AMRLE no influyó en el desarrollo del peso. Se observaron algunas alteraciones histopatológicas (esteatosis hepática; focus inflamatórios en el hígado, riñón y pulmón; hiperplasia, ectasia en epitelio de la glándula mamaria e hiperplasia linfoide pulmonar) y el desarrollo de CA y FCA en el colon intestinal en todos los grupos, excepto en el grupo control negativo, sin diferencias estadísticas entre los grupos analizados. Conclusiones: Las alteraciones histopatológicas y la formación de CA y FCA no mostraron diferencias estadísticamente significativas entre los grupos analizados. Sin embargo, aunque AMRLE tiene efectos antioxidantes debido a la presencia de componentes fenólicos, aún existe la formación de algunos procesos patológicos que pueden estar relacionados con la acción tóxica aislada del DMBA y/o asociados con otros componentes de AMRLE, ya que estos cambios no fueron observados en el grupo control negativo.

SELECTION OF CITATIONS
SEARCH DETAIL